江歌案开庭细节曝光！ 刘鑫和陈世峰，到底谁在撒谎？

江歌案开庭细节曝光！

刘鑫和陈世峰，到底谁在撒谎？

来源丨这里是美国

今天，中国女留学生江歌在日本被中国男留学生陈世峰伤害致死一案，在东京地方法院正式进入一审阶段。江歌的妈妈，原告和被告的律师以及犯罪嫌疑人陈世峰的家人均到庭。刘鑫今天没有出现在法庭上。

一年前，住在日本东京都中野区的中国女留学生江歌，在公寓门口被人用刀多处刺伤脖子和胸部，刀刀毙命，残忍至极，最终因失血过多丧生。

凶手叫陈世峰。虽然同为留学生，但陈和江歌本来并没有什么交集——如果没有他的前女友，江歌的室友、好“闺蜜”——刘鑫的话。

刘鑫在与陈分手后，遭到后者纠缠，于是搬到好友江歌的房子里同住。陈最后来行凶时，江歌在门外挡住了陈，被陈捅了10刀，而刘鑫害怕地躲在了房门内，任凭好友遭此一劫。

今天，江歌案正式在东京地方裁判所426号法庭开庭。

“陈世峰否认部分罪行”

陈世峰在法庭上表现得很冷静，脸色苍白，穿着拖鞋。

陈世峰被指控杀人罪和恐吓罪。日本警方指控陈世峰杀人手段凶残，从大东文化大学的研究室里带了凶器水果刀，而且带了换洗衣服，是有预谋的杀人。

但陈世峰只承认恐吓罪，否认了故意杀人，称是杀人未遂。

陈世峰的律师称，当天陈世峰是带着一瓶酒前往江歌住所的，是想和江歌一起聊聊有关刘鑫的事情的。

那些衣物是他准备送去洗衣店的，他还用手机查过附近有没有干洗店。

而警方指控凶器的水果刀，陈世峰的律师辩称，不是他带来的，而是刘鑫看到他来了，从房间里拿出来递给江歌的，自己在跟江歌夺刀的过程中误伤了江歌。

据陈世峰的律师说，当陈世峰看到江歌倒下后，考虑到还要负担医药费，于是有了杀意。造成江歌死亡的原因是第一刀就伤及了左颈动脉，最后失血过多。

“刘鑫，你又撒谎了？！”

1、刘鑫说自己当时不知道门外是谁！

江歌被杀后，刘鑫接受警察询问时，说不知道凶手是谁。

后来接受采访时，刘鑫又说：“如果知道是陈世峰的话，我拼死都会出去的。”

后来节目《局面》专门采访她，问过她一个问题：你是怎么知道当天下午门外那个人就是陈世峰的？她说：我听到门外嘀嘀咕咕的声音像他。

现在，根据陈世峰律师的话，刘鑫不仅知道外面是陈世峰，陈世峰杀人的凶器还是她拿出去的......

刘鑫、江歌

2、刘鑫坚持说自己没锁门。

江歌在门外被捅死，让江歌妈妈不能释怀的是：“门为什么打不开？”

在刘鑫住进来之前，江妈妈曾经去过女儿的公寓。她心里很清楚，那个门除了在外面用钥匙锁上，或者在里面反锁，是不可能打不开的。

她怀疑，是刘鑫反锁了门，切断了江歌的生路。

但是，刘鑫一直坚持——自己没有锁门！

江歌出事294天后，刘鑫第一次和江歌妈妈见面。江妈妈问她，到底有没有反锁？

她说：“没有。”

但据陈世峰的律师在法庭上陈述，刘鑫把水果刀递给了江歌，并且迅速关上了房门。江歌用肘部多次按门铃，但是刘鑫都没有给江歌开门。

而在日本警方提供的110的录音里，也清晰的录下了刘鑫说的一句话：“ 把门锁了，你不要骂了。” 

刘鑫今天没有出现在法庭上。陈世峰方面的说法可信度也不高，不排除他的证词是为了给自己脱罪编造的。

其实，再追究刘鑫有没有撒谎，意义已经不大了，因为不管她是否承认，江歌被杀都是与她有关的。道德的讨伐反而可能令其更加胆怯、缄口。

现在，更重要的是，如何让她把前后事实的经过、细节叙述出来，以便于整个案件的审理。

江歌案一审开庭审理一共七天

希望正义能还江歌和江歌妈妈一个公道！

递刀、锁门，谁是江歌被害的帮凶？

来源丨纸上建筑

善良限制了我们的想象力。之前公众对刘鑫的谴责，主要集中在“自私自利”的层面，一直还是把她当做吓破胆的受害人来看的，万万没有想到她在拒绝面对的真相中，扮演了什么样的角色。

喧嚣已久的江歌被害案今日终于开庭，多家媒体赶赴日本架起直播通道，来回应国内公众对于本案的空前关注。庭审预计将进行多日，而第一天所曝光的信息就令人大吃一惊。

陈世峰承认恐吓，但否认“故意杀人”，其律师称凶器水果刀是刘鑫从房里递给江歌的，并迅速关门；江歌多次按门铃，刘鑫没开门。（凤凰网）

根据法医鉴定，其致命一刀是刺中脖颈的第一刀，陈世峰辩称是抢夺水果刀时误伤，此时并没有杀意，后来才起了将错就错的杀心，但其后几刀均非致命原因……

应该说，这个辩护角度是很有力的，误伤与谋杀的犯罪恶性大相径庭，即便在我国也是如此原则，更何况死刑门槛极高的日本，如果此说法得到法庭采信，陈世峰几乎100%逃脱死刑。

而警方出具的报警录音，让所有人大跌眼镜，其第一句是刘鑫用中文的喊话“我把门锁了，你不要再骂了！”——显然这是在她以为电话尚未接通之前，对陈世峰喊的。

无论是刘鑫在电话中的“自证”，还是来自陈世峰的“他证”，都明确指向了“锁门”情节——刘鑫之前一直矢口否认“锁门”，可能是一个彻头彻尾的谎言。

她不仅是一个胆小怕事或自私自利的小女孩了。期待她在法庭上的证词，是否有勇气在欺骗了所有同胞之后，继续挑战作伪证的底线？

递刀+锁门，从客观上，这是造成矛盾激化、并最终演变成凶杀案的重要条件。

第一个想不通的是其“递刀”的举动，面对男生和女生的纠缠，你递过去一把刀，有脑子吗？不明白那很可能会成为身强力壮者的凶器吗？

而抛开其脑残之举，“递刀”行为也证明了一些问题，说明刘鑫已经意识到陈世峰所具备的人身威胁，并非她一直描述的茫然无知、没有想到，“递刀”环节就是她对人身危险的预备。

无论递给谁，刀都有可能成为凶器，如果没有被夺去，也可能是江歌措手误伤陈世峰，江歌也难逃牢狱之灾……吵架就吵架，你递刀干什么呢？是想让谁捅谁？这不是闹着玩的，刘鑫不仅预料到风险，并且把全部风险都推给了江歌，这样的举动不仅是脑残、不仅是自私，简直无法形容。

而在递刀之后迅速锁门，然后江歌多次叫门不开，则更令人发指。递刀之后，门外就随时面临白进红出的危险情形，她没有保持应有的警惕，却死死关上了最坏情况下的求生之门……我们无法揣测她脑袋里的主观念头，但从客观上，她已经是江歌最终被害的帮凶。

判决最终走向，还要看后续的庭审和质证，然而第一天所曝光的就是最关键的情节，譬如水果刀来源一项，几乎就可以决定陈世峰的生死。当然我们都愿意判他死，但是法律和水果刀一样，该是谁的就是谁的。

对于这样的客观证物，验证来源不算特别困难，估计辩方不敢在这种证据上伪造说辞，如果刀是陈世峰带来的，其死刑概率就骤然上升，虚假陈述只会罪加一等。

人死了，但很可能无法血债血偿，并不是罕见的情形，如果它并非凶手一己预谋执行，而是由多个条件共同促成的话。但对于其他那些不可或缺的条件，譬如封闭场所的形成、凶器的出现，却很难追究到刑事责任。法律也总有鞭长莫及的地方。

陈世峰所不能承担的罪过，该是谁的？——法律可能难以给出完全的判决，但是公众会根据事实真相，得出自己的结论。

作者：纸上建筑

2017年12月11日

公众号：纸上建筑

《天涯连线》今日热帖